هل الاقتراح المقدم من وزارة الداخلية الاتحادية أداة فعالة لمكافحة ما يسمى بجريمة “العشائر”؟ أسوأ شيء في هذا الاقتراح هو الادعاء أن مشكلة الجريمة العشائرية مستوردة فقط من الخارج! وبالتالي يمكن حلها بالترحيل. ولكن مثلما لم تستطع الولايات المتحدة التعامل مع المافيا بطرد أعضائها إلى إيطاليا، فلن تُهزم الجريمة المنظمة في ألمانيا من خلال قانون الترحيل هذا! العشائر الإجرامية هي مشكلة المجتمع الألماني، لقد نمت فيه، وهي تمول نفسها من مصادر محلية. وتجند أشخاص ينتمون لهذا المجتمع، لذا لا يمكن القضاء على المشكلة بحلول رخيصة مثل الترحيل.
ردود الفعل على مبادرة فيسر!
وما هو مؤكد أن نسبة كبيرة من أعضاء “العشائر” الإجرامية يحملون جواز سفر ألماني على أي حال، وبالتالي لا يمكن ترحيلهم. يدافع سياسيو الحزب الديمقراطي الاجتماعي عن اقتراح وزيرة الداخلية الاتحادية نانسي فايسر بطرد أعضاء “العشائر” الإجرامية غير المدانين، والذي انتقده سياسيو حزب الخضر وحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي/ الاتحاد الاجتماعي المسيحي. هذا لا يُلغي حذرهم بشأن التأثير الذي يمكن أن تحدثه مبادرة فايسر على بيئة “العشيرة” – أيضا لأن نسبة كبيرة من أعضاء “العشيرة” إما لديهم جواز سفر ألماني أو هوية غير واضحة.
اللقب ليس جريمة
نائب رئيس الكتلة البرلمانية للحزب الاشتراكي الاجتماعي، ديرك ويز، قال يوم الثلاثاء لموقع دويتشلاند فونك، إنه يجب أن تكون هناك “نقاط مرجعية واضحة” في الحالات الفردية التي ينتمي فيها شخص ما إلى منظمة إجرامية. حقيقة أن شخصا ما لديه نفس اللقب لا يكفي. بدلا من ذلك، يجب أن يكون الشخص المعني قد ارتكب جرائم في الماضي أو متورطا في هياكل إجرامية. وبالإضافة إلى ذلك، تتاح لكل شخص معني فرصة أن تعيد المحكمة الإدارية النظر في أمر الترحيل.
سيادة القانون فوق كل شيء
إن مجرد الانتماء إلى عائلة لا يمكن أن يكون معيارا لاتخاذ القرار، كما أكدت المتحدثة باسم عضو البرلمان المحلي عن الداخلية في برلين، إيريس سبرانجر (SPD). وقالت: “في دولة تحكمها سيادة القانون، يجب أن يكون الأمر دائما حول السلوك المنسوب بشكل فردي”. وتتعلق ورقة المناقشة التي قدمتها وزارة الداخلية الاتحادية أيضا بـ “الانتماء” إلى منظمة إجرامية بموجب القانون الجنائي، أي بـ”العضوية” وليس بالعلاقات الأسرية. ومع ذلك، من الواضح أيضا أن الدولة الديمقراطية في ظل سيادة القانون يجب أن تتخذ جميع التدابير المسموح بها لحماية الناس من الجريمة.
من يقف ضد اقتراح فيسر؟
وقالت نائبة رئيس المجموعة البرلمانية لحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي/ الاتحاد الاجتماعي المسيحي، أندريا ليندهولز، إنه بدلا من رفع التوقعات التي لا يمكن تحقيقها بالنهاية. ويجب على فايسر “أن تُصبح نشطة وتتفاوض على اتفاقيات ملموسة مع دول مثل لبنان بشأن إعادة المجرمين”.
اقتراح جدلي
وتنص ورقة نقاش أعدتها وزارة الداخلية الاتحادية على أن الطرد ينبغي أن يكون ممكنا بالفعل. إذا كانت الوقائع تبرر الاستنتاج بأن شخصا ما كان أو هو جزء من منظمة إجرامية. وكان متحدث باسم الوزارة أوضح بالفعل يوم الاثنين أن الترحيل وفقا لمثل هذه اللوائح يتطلب صلة واضحة بالأنشطة الإجرامية. الانتماء العائلي إلى “العشيرة” وحده لا يكفي. في برلين، وخاصة الأعضاء الأصغر سنا بالعشائر ذات الجذور في الدول العربية، عادة ما يحملون الجنسية الألمانية. ومن ناحية أخرى، فإن بعض الأعضاء الأكبر سنا عديمو الجنسية، وبالتالي لا يمكن ترحيلهم في كثير من الأحيان.
تقريبا كل عضو “عشيرة” هو مواطن ألماني
وفقا لتقرير حالة برلين حول الجريمة “العشائرية” هناك حوالي 519 شخصا نسبوا إلى هذا الوسط عام 2021. وهناك 43% منهم مواطنين ألمان. ما يقرب من واحد من كل خمسة (19%) كانت جنسيتهم غير معروفة أو غير واضحة. أما ثالث أكبر مجموعة فكانت من اللبنانيين (حوالي 16%) حسب ما ذكره موقع ميغاتسين. ووفقا لوزارة الداخلية الاتحادية، تتميز جريمة “العشائر” بـ “درجة عالية من العزلة بسبب الهياكل الأسرية التي تتميز بالعرق، وقدرتها العالية على التعبئة والعدوانية، فضلا عن نظام عدالة موازٍ ينفي مطالبة الدولة بالملاحقة القضائية ويشكك في سيادة القانون”.
لكن من منا اختار عائلته! إن ترحيل شخص ما لمجرد أنه ينتمي إلى عائلة “مسجلة خطر” هو أمر ببساطة غير دستوري. حقيقة أن هذا الاقتراح يأتي أيضا من وزيرة الشؤون الدستورية نفسها، هو في الواقع سبب يدعونا لنتساءل هل منصب وزير الداخلية لدولة ديمقراطية مناسب للسيدة فيسر؟ وهل صار متوجباً على الحزب الديمقراطي الاجتماعي أن يُغير من مبادئه ليحصد عدداً أكبر من الناخبين!
