إن الطريقة التي يجبر بها الشباب وخاصة النساء، على الزواج كل عام في جميع أنحاء العالم، هي فضيحة لحقوق الإنسان. لكن من الصعب القضاء على الأسباب، كالثقافة والدين والأعراف الاجتماعية والظروف المعيشية السيئة. ويتعين على الجمهورية الاتحادية أن تتعامل مباشرة مع عواقب هذه الممارسات. ماذا يحدث لمثل هذه الزيجات إذا استمرت في هذا البلد؟
قبل ست سنوات، قررت ألمانيا اتخاذ موقف صارم، فالزواج ليس زواجا إذا كان أحد الشريكين عُمره أقل من 16 عاما وقت الزواج. وبذلك يصبح الزواج لاغيًا وباطلاً. وقد لقي المشروع استحسانا كبيرا. وجاء ذلك أعقاب تحركات اللاجئين الكبيرة إلى الاتحاد الأوروبي بين عامي 2015 و2016، عندما أصبح الاختلاف الثقافي مرة أخرى مشكلة واضحة. حيث وافق الجميع تقريبا على الإلغاء الشامل لزواج القاصرات.
وقد أعلنت المحكمة الدستورية الاتحادية الآن أن القانون في ذلك الوقت ليس لاغيا وباطلا، ولكنه يتعارض مع حرية الزواج المحمية دستوريا. ستغضب الدوائر اليمينية لأنها سترى موقف المحكمة كنوع من الإنحناء للإسلام. ويمكن لليساريين أن ينتقدوا أن كل شيء سيكون مرة أخرى على حساب النساء.
كان الحل الوسط ممكنا في البرلمان
لكن من حيث المبدأ، وافقت المحكمة على طلب المشرّع حول وضع حد يجب عدم تجاوزه. ومع ذلك يجب الحرص على ضمان الحقوق المتعلقة بالنفقة. ولا يمكن استبعاد أن يستمر الشريكان في زواجهما عندما يبلغان سن الرشد. وهذا حل وسط كان من الممكن الاتفاق عليه في البرلمان بطريقة أو بأخرى. يشار إلى أنه سابقًا وبموجب القانون الأساسي، كان يمكن للأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 16 عاما الزواج في ألمانيا حتى منتصف السبعينيات. وقد حذر الخبراء بالإجماع تقريبا من اعتماد لائحة شاملة تحرم القاصرات من حقوقهن فيما يتعلق بالمطالبات الزوجية.
القانون بعد أعداد كبيرة من اللاجئين
وينص الحكم المطعون فيه على أن الزواج الأجنبي باطل تلقائيا إذا لم يكن أحد الشريكين قد بلغ 16 عاما بعد. كان جزءا من “قانون مكافحة زواج الأطفال” ، الذي أطلقته الحكومة الاتحادية عام 2017 على خلفية زيادة أعداد اللاجئين. في ذلك الوقت، جاء أعداد كبيرة من الشباب المتزوجين إلى ألمانيا. ورأى وزير العدل آنذاك هايكو ماس (SPD) ضرورة التحرك لمواجهة زواج القُصّر.
تدخل غير مناسب
الآن القرار المكون من 80 صفحة متاح، وليس لدى القضاة الدستوريين مخاوف جوهرية بشأن الإلغاء الكامل للزواج. فحماية القاصرين وحظر زواج الأطفال هدفان مشروعان. ومع ذلك، يعتبر القضاة أنه تدخل غير مناسب في حرية الزواج أن يضطر المتضررون حاليا إلى الزواج مرة أخرى إذا كانوا يريدون مواصلة زواجهم كبالغين. كما يشيرون إلى أن الشريك القاصر غالبا ما يعتمد اقتصاديا على الشريك الأكبر سنا. وبالتالي فإن التنازل عن أي مطالبات يشكل عبئا خاصا.
سياسي سابق يقرر قانونه
تتعلق قضية BGH بفتاة كان عمرها 14 عندما تزوجت من رجل يكبرها بسبع سنوات في سوريا عام 2015! بعد ذلك بقليل، فر كلاهما إلى ألمانيا. هنا تم فصل المراهقة عن زوجها ووضعها بمنشأة للاجئات القاصرات. وتم تعيين مكتب رعاية الشباب وصيا عليها.
كانت إجراءات كارلسروه بشأن زواج الأطفال أحدثت مناقشات واسعة ذات مرة، فرئيس المحكمة الدستورية ستيفان هاربارث كان لا يزال نائبا بالمجموعة البرلمانية للاتحاد في البوندستاغ عام 2017. وكان هاربارث صرح بنفسه بأنه “شارك بشكل مكثف في إعداد واعتماد قانون مكافحة زواج الأطفال”. ومع ذلك، لم يرى زملاؤه في البرلمان أي سبب للشك في حياده. وقرروا عام 2019 أنه يمكنه أيضا العمل على تفعيل الإجراء!
